Source
Citations et fidélité en RAG (arXiv 2412.18004, 2409.11242)
Une citation affichée n'est pas une preuve de fidélité ; il faut vérifier que le passage cité soutient réellement la phrase.
Confirmée#rag#hallucination#evaluationPublié le 16 sept. 2026Mis à jour le 16 sept. 2026Vérifié le 16 sept. 2026À revérifier le 15 déc. 2026
- Organisation
- arXiv
- Type
- Étude
- Fiabilité
- Fiabilité moyenne
- Publié
- 2024
- Consulté le
- 16 septembre 2026
- Sujets
- rag, hallucination, evaluation
Citée par 3 page(s)
Évaluer le RAGRAG · Mesurer la qualité (fidélité, pertinence, précision et rappel du contexte), l'étanchéité des permissions et la latence, sur un jeu de test par dossier fictif, et boucler sur l'amélioration.RAG : vue d'ensembleRAG · Pipeline documentaire de la Box, de l'ingestion des dossiers à la réponse citée, avec le filtre de permissions au cœur de la recherche.Recherche, reranking et citationsRAG · Recherche vectorielle, BM25 et fusion RRF ; pré-filtrage par permissions et ses effets sur HNSW ; rerankers ; construction du contexte ; restitution des citations page par page ; garde-fous contre les hallucinations.
Ce que dit la source : « An LLM's response is grounded when it correctly answers a question using only the information in the documents, and the response can be inferred from the inline citations » ; une étude trouve « up to 57% of citations being post-rationalized ».
Ce qu'on en retient : une citation affichée n'est pas une preuve de fidélité ; il faut vérifier que le passage cité soutient réellement la phrase.
Limites : études sur des modèles et corpus anglophones ; à répliquer en français.