Source
Framework Desktop Review: A Solid AMD Strix Halo (ServeTheHome, p. 5)
ConfirméePublié le 16 sept. 2026Mis à jour le 16 sept. 2026
- Organisation
- ServeTheHome
- Auteur
- Patrick Kennedy
- Type
- Benchmark
- Fiabilité
- Fiabilité haute
- Publié
- 2025-11-26
- Consulté le
- 16 septembre 2026
- Sujets
- framework, strix-halo, hardware
Citée par 6 page(s)
Comparaisons matériellesComparaisons · Lecture guidée du tableau comparatif des machines : bande passante, mémoire adressable, prix par Go de mémoire GPU, consommation, écosystème logiciel, bruit et disponibilité, avec l'origine de chaque donnée et une conclusion prudente sur le choix du Framework Desktop.Stabilité et problèmes connusLinux · Inventaire sourcé des problèmes de fiabilité rapportés sur Strix Halo et Framework Desktop sous Linux (crashs GPU, VGPR, MES ring timeout, xHCI/s2idle, USB-C, BIOS, NIC Beelink) avec leur état et les contournements.Coûts et pricingCoûts & pricing · Coût réel d'une Box (CAPEX, OPEX, TCO 3 ans) à partir des prix constatés et des consommations mesurées par des tiers, puis méthode de marge et scénarios de prix pour un cabinet de 8 personnes ; tout prix est une hypothèse.Framework Desktop (Ryzen AI Max+ 395, 128 Go)Matériel · Machine candidate de la Box IA : APU AMD Strix Halo avec 128 Go de mémoire unifiée, compacte et silencieuse, mais dont le support ROCm n'est officiel que depuis août 2026 et dont la stabilité sous forte charge GPU reste à démontrer.Mesurer la consommation et le bruit en inférenceExpérimentation · Relever à la prise et au sonomètre ce que consomme et ce qu'émet le Framework Desktop au repos, en inférence mono-utilisateur et sous charge 4 slots, pour remplacer les valeurs contradictoires publiées.Stabilité sous charge continue pendant 24 heuresExpérimentation · Faire tourner llama-server 24 h avec 4 slots actifs et journaliser dmesg, températures et consommation, pour vérifier que les crashs GPU rapportés depuis mars 2026 ne se reproduisent pas avec BIOS 3.06 et noyau 6.18.4+.
Ce que dit la source
Windows 11 : idle 10–20 W ; charge 140–170 W (« se stabilise souvent à 140 W ») ; 1,5 jour à 140 W sans problème. Bruit (option Noctua) : idle 36–37 dBA, charge 39–41 dBA, « one of the quieter systems ».
Ce qu'on en retient
Seule mesure de bruit trouvée ; consommation en charge plus élevée que Phoronix (charge différente).
Limites
Mesures sous Windows ; pas de température relevée ; sources contradictoires avec Phoronix sur la charge.