Aller au contenu
Tag

#librechat

9 entrée(s) portent ce tag.

Pages

3

Alternatives : AnythingLLM, Onyx, RAGFlow, Dify, Kotaemon, Lobe Chat, Khoj, MstyInterface IA · Quand envisager chaque alternative à Open WebUI et LibreChat, et pourquoi aucune n'est retenue pour le POC : licences conditionnelles, permissions payantes, empreinte lourde ou périmètre inadapté.Interface IA : comparatif et choix initialInterface IA · Comparaison des interfaces de chat auto-hébergées (Open WebUI, LibreChat, AnythingLLM, Onyx, Lobe Chat, Dify, RAGFlow, Kotaemon, Khoj, Msty) sur la licence, le RAG, les permissions, le SSO et la maturité ; Open WebUI retenu pour le POC sous conditions.LibreChat : ficheInterface IA · Interface MIT avec ACL par ressource (Viewer/Editor/Owner), rôles custom, groupes Entra ID synchronisés via Graph, RAG API séparée sur pgvector ; plan B crédible à Open WebUI.

Décisions

1

Utiliser Open WebUI comme interface du prototype, avec un RAG externe pour les permissionsDécision · Open WebUI pour le chat, l'authentification et les groupes ; le RAG par dossier est délégué à un service externe qui applique les ACL.

Questions

1

Open WebUI est-il suffisant comme interface, ou faut-il LibreChat ou une interface propriétaire ?Question · Suffisant pour le prototype avec un RAG externe (ADR-005) ; la question reste ouverte pour le produit (permissions, licence, citations).

Sources

3

LibreChat — Access Control (ACL par ressource, groupes Entra)Source · Modèle d'ACL plus fin qu'Open WebUI, avec un lien direct aux groupes Entra.LibreChat — RAG API (PostgreSQL + pgvector)Source · La séparation en service permet de le remplacer par un RAG maison.LibreChat — README et licence MITSource · Licence sans clause particulière, ce qui compte pour une offre commerciale.

Glossaire

1

LibreChatTerme · Interface de chat auto-hébergée sous licence MIT, multi-fournisseurs, avec contrôle d'accès par ressource (agents, fichiers, prompts) et un service RAG séparé basé sur pgvector.